Zu der Grundaussage in den ganzen Debatten um Internetsperren, Killerspiele, Verrohung der Gesellschaft muss ich den Leuten nun aber auch mal Recht geben: das Internet ist an allem schuld.

Ich bin allerdings der Meinung, das die Schuld darin besteht, dass es kaum noch möglich ist, irgendwas unter den Teppich zu kehren. Die gewisse Anonymität im Internet der Kommunikation von Gewalttaten einfach zugute kommt, es einfach durch das Internet eine schnellere und offenere Kommunikation und Verbreitung der tatsächlichen Geschehnisse in unserer Gesellschaft gibt.

Früher war ja alles Friede, Freude, Eierkuchen. Naja, wann war eigentlich “früher”? 15., 16. oder 20. Jahrhundert? War die Gesellschaft da wirklich menschlicher und sanfter? Gab es weniger Mord und Totschlag, Vergewaltigungen und Misshandlungen?

Ich glaube, das diese ganzen Greueltaten nicht immens zugenommen haben wie uns oft vermittelt werden soll. Es ist wohl eher so, das durch die Kommunikationsmöglichkeiten und der heutigen Mediennutzung es viel mehr dieser Taten in unser Bewußtsein schaffen und so eigentlich nur das Gefühl eines “mehr” da ist. Wenn jetzt jemand mit Statistiken kommt, ja auch die leben von dem Bekanntwerden von Straftaten. Wurden früher nicht viele Dinge einfach unter den Teppich gekehrt oder gar nicht als Straftat erkannt?

Also hört mir auf mit “Das Internet ist schuld”. Ja das ist es.

Frau v.d.Leyen erzählt mal wieder eine Mär: In Indien ist also Kinderpornografie nicht verboten und es ist deshalb dort nicht so einfach, diesen Mist von Servern zu löschen. Stimmt, Kipo ist nicht explizit verboten, weil Pornografie komplett verboten. Und Indien hat besonders harte Gesetze zur Regulierung des Internets.

Wie blöd sollen wir eigentlich sein.

Und noch eins drauf: gelesen bei heise.de – Ausweitung der Web-Sperren auf Hasspropaganda gefordert

Endlich! Endlich kriegen wir ein sauberes Internet. Blümchenseiten, Rosa Wolken, alle sind lieb. Ich glaubs ja wohl.

Soviel zu, dass geht mich nichts an

der sVen

Europarat liebäugelt mit Empfehlung für Web-Sperren

Der Europarat beobachtet die Umsetzung des deutschen Gesetzes zur Zugangserschwernis für Webseiten mit kinderpornographischen Inhalten mit großen Interesse…

via heise online – 30.06.09 – Europarat liebäugelt mit Empfehlung für Web-Sperren.

Leider hab ich nach den Aussagen der von der Leyen das Gefühl, dass sich beim  Missbrauch von Kindern überhaupt nichts ändern wird. ‘Wir hängen ein Stoppschild auf und dahinter machen wir so weiter wie bisher, nämlich nichts. Wir schieben uns nur die Kompetenzen hin und her, sollen doch die anderen sich um die Löschung und Verfolgung kümmern.’

Auf der anderen Seite wächst mit dem Wissen der Zensurinfrastruktur im Hinterkopf das Misstrauen in einen ungehinderten Zugang zu Informationen, um sich umfassend zu informieren.

Und die letzten Sätze muss ich einfach zitieren. Die Herren und Damen Politker sitzen wohl doch schon zu sehr arrogant auf ihrem hohem Roß, dass sie der Meinung sind, sie wären die Mehrheit. Und auch ich glaub, dass in nächster noch viel passieren wird.

ZEIT ONLINE: Frau von der Leyen, verstehen Sie die Enttäuschung, wenn Frau Heine sagt: Wir sind so viele, und niemand hört auf uns?

von der Leyen: Ich kann das Gefühl schon nachvollziehen, aber eine Onlinepetition ist mit einem Klick unterschrieben …

Heine: … das stimmt nicht!

von der Leyen: Okay, vielleicht braucht es zwei, drei Minuten. Natürlich kann Frustration entstehen, wenn man merkt, dass da auch andere demokratische Prozesse laufen, zum Beispiel Ausschussberatungen, in denen gewählte Vertreter Entscheidungen fällen, oder ein SPD-Parteitag, auf dem ein Beschluss anders fällt, als Sie sich das gewünscht hätten. Aber über diesen Punkt müssen Sie hinweg und sagen: Wir beteiligen uns weiter an den Diskussionen. Protest nutzt wenig, wenn man nicht auch Mehrheiten überzeugt. Dafür steht die Demokratie, die wir haben.

Heine: Das tun wir. Für mich ist die Petition der Anfang einer völlig neuen Oppositionsform außerhalb der politischen Parteien. Ich denke, da wird in Zukunft eine Menge passieren. Wir werden auch weiter Gespräche führen. Ganz sicher werden wir aber auch die juristischen Wege beschreiten und Verfassungsklage einreichen.

Noch ist diese Mitteilung keine Straftat.

Und vorhin gelesen bei netzpolitik.de einen umgeschriebenen, uns eigentlich aber allen bekannten Text:

Als sie Kinderpornografieseiten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich habe diese Inhalte ja nicht konsumiert.
Als sie Raubkopiererseiten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich habe ja nicht raubkopiert.
Als sie Blogs mit gesellschaftskritischen Inhalten sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich war ja nicht gesellschaftskritisch eingestellt.
Als sie die Seiten von Oppositionsparteien und Gewerkschaften sperrten habe ich nichts gesagt, denn ich war ja nicht in der Gewerkschaft oder in so einer Partei.
Als sie das Grundgesetz ausser Kraft gesetzt haben, gab es kein Medium mehr über das ich hätte etwas sagen können.

(Autor: “Lord Helmchen”, Original Niemöller-Zitat hier.)

der sVen

so in etwa funktioniert also auch der Leyenhafte Kampf gegen Kinderporno – hier am Beispiel der erfolgreiche Kampf gegen Armut, sicher ein nächster Schritt:

Danke an Mediengestalter.cc für diese anschauliche Darstellung.

Dafür geben wir also unsere Grundrechte auf

Artikel 5

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.